Propylène Glycol, la vérité..

"le seul remède efficace contre la cigarette...."

Non, le seul remède, qui conditionne aussi ceux qui utilisent les patches ou la E-cigarette, c'est la volonté.
Et rien d'autre.

@dci. Ahhhh ca alors je n avais pas pensé à ca, la volonté. Merci vraiment pour cet éclaircissement ;-)

Bonjour,
OK. De toute façon la cigarette électronique n' a pas les faveurs des tabacologues.

Non.
Mais comme elle rapporte pas mal d'argent, des "adeptes" (ou des commerciaux des distributeurs ?) viennent en faire la promo assez régulièrement sur le forum.

Ben non justement, cette "vérité sur le propylène glycol" montre au contraire qu'il n'y a pas d'effet toxique. Même des doses extrêmes sont seulement susceptibles de provoquer une vague irritation... Et d'après eux ça stimulerait même la fonction muco-ciliaire pulmonaire(pas mal chez des fumeurs chez qui le tabac altère justement cette fonction!)
Ahah je suis sûr que vous n'avez même pas pris le temps de regarder le lien!
Cette kaballe contre la cigarette électronique me semble disproportionnée et surtout bien hypocrite, en regard de son alternative bien connue, la cigarette, et ses 4000 substances toxiques, dont 50 très FORTEMENT cancérigènes (Versus propylene glycol seul FAIBLEMENT irritant à fortes doses) .
Je trouve qu'on a tendance à s'acharner sur ce nouveau produit sans lui laisser aucune chance, alors qu'il peut potentiellement aider les gens à diminuer leur intoxication tabagique.
Ca va un peu à l'encontre des discours officiels où tous les moyens sont bons pour arrêter le tabac le plus vite possible pour sa santé!
Alors qu'on continue à vendre tranquillement la cigarette, on va aller chipoter pendant des années sur la cigarette éléctronique à base d'études successives à la recherche du moindre petit effet indésirable, et ce même s'il faut aller jusqu'à injecter des Litres de PG à ces pauvres rats pour aller observer un petit effet néfaste, complètement improbable aux doses normales de consommation. C'est grotesque.
Les lobbys du tabac ne sont pas loin, et veillent à entretenir cette publicité négative pour préserver leur précieux bébé (Vous rendez-vous seulement compte de l'enjeu?)

Et désolé pour vous, je ne suis même pas consommateur de ce produit, encore moins vendeur.

bonjour

Est-ce que ce produit, produit de la fumée comme de l'air liquide (donc à priori propre et pas salissant) ou est-ce que ça produit de la fumée salissante ? Pour préserver la propreté d'un lieu (car la fumée de joint, cigare ou de cigarette, ça pue et ça salit) et la santé d'autrui, c'est une bonne chose ; reste la toxicité éventuel du produit brut et l'addiction (d'origine = vrais joints, vraies cigarettes) à traiter / supprimer.

(faudrait des aspirateurs anti-fumées et conçus avec des matériaux anti-fumées (sur les terrasses de brasseries (ou *cafés*) par exemple et chez soi) ; + les gens peuvent utiliser une pièce (ou une tente de chambre / ou un grand sac poubelle sans s'étouffer avec) avec une pression basse (il y a déjà une loi en ce sens = les pièces fumeurs doivent avoir une pression atmosphérique plus basse, pour ne pas que l'air sale et pollué sorte ; il doit y avoir des extracteurs d'air et des arrivés d'air propre ; aucune boisson ou nourriture ne doit y être disponible = pas de frigos ni distributeurs)) Édit : ça peut être associé à des systèmes d'extractions de fumées (ou d'air (...)) en cas d'incendie afin de valoriser l'utilité du système, même si personne ne fume. Ça peut donner du travail en terme de recherche et d'innovation en France et du travail de fabrication.

merci

oui ,alors la faut pas fumer du tout !!!
Et éviter d'être derrière un bus!!!

non ! de passer devant ,un bus !

ou les 2