A voir également:
- Tabagisme passif : le canular du siècle
- Tabagisme passif symptome - Accueil - Tabac
- Vapotage passif bébé - - Tabac
- Anulingus passif - Accueil - Sexualité
- Pont passif de bayer - Accueil - Jour de l'accouchement
- Comment etre un bon passif - Forum Sexualité
8 réponses
simonPN
Messages postés
1
Date d'inscription
mercredi 30 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
30 janvier 2008
2
30 janv. 2008 à 01:08
30 janv. 2008 à 01:08
Extraordinaire ce que vous racontez...comment vous pouvez remettre en cause les travaux de centaines de chercheurs, tabacologues, cancerologues, pneumologues...du monde entier sur le tabagisme passif? Que cette loi soit difficile à vivre pour les fumeurs, je veux bien le comprendre, mais que vous remettiez en vous appuyant sur les propos d'une personne, ça me parrait pas sérieux, je pense même que c'est un canular..
Bien sur qu'il existe d'autres "polluants" et d'autres dangers, vous avez raison, mais ce n'est pas une raison pour contester celui du tabagisme passif..
je vous remet quelques liens, mais à mon avis vous ne serez pas convaincu..
http://www.greenfacts.org/fr/tabac/
https://www.vie-publique.fr/actualites
http://www.vivre-sans-fumer.ch/fr/images/stories/vsf/pdf/tabagisme_passif_cfes.pdf
https://www.santepubliquefrance.fr
Bien sur qu'il existe d'autres "polluants" et d'autres dangers, vous avez raison, mais ce n'est pas une raison pour contester celui du tabagisme passif..
je vous remet quelques liens, mais à mon avis vous ne serez pas convaincu..
http://www.greenfacts.org/fr/tabac/
https://www.vie-publique.fr/actualites
http://www.vivre-sans-fumer.ch/fr/images/stories/vsf/pdf/tabagisme_passif_cfes.pdf
https://www.santepubliquefrance.fr
wilma pierrafeu
Messages postés
1
Date d'inscription
mardi 29 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
29 janvier 2008
1
29 janv. 2008 à 18:01
29 janv. 2008 à 18:01
bonjour,
je suis allée sur doktorglub et je trouve qu'il y a quand même du vrai pour le tabagisme passif. Je vais citer l'exemple de ma mère qui n'a jamais fumé mais sur ces vieux jours elle a développé des bronchites chroniques. Par contre il est vrai aussi qu'il y a bien d'autres produits beaucoup plus dangereux que nous inhalons à longueur de journée et dont l'Etat ne se préoccupe pas. Je vais encore citer un exemple: mon mari est ouvrier en usine, l'interdiction de fumer est obligatoire comme partout maintenant , par contre il respire des émanations de soufre qui sont hautement dangereuse et qui n'inquiète même pas la médecine du travail.
En dernier lieu je trouve inadmissible que les fumeurs dont je fais partie soient considérés comme des pestiférés.
Sincèrement
je suis allée sur doktorglub et je trouve qu'il y a quand même du vrai pour le tabagisme passif. Je vais citer l'exemple de ma mère qui n'a jamais fumé mais sur ces vieux jours elle a développé des bronchites chroniques. Par contre il est vrai aussi qu'il y a bien d'autres produits beaucoup plus dangereux que nous inhalons à longueur de journée et dont l'Etat ne se préoccupe pas. Je vais encore citer un exemple: mon mari est ouvrier en usine, l'interdiction de fumer est obligatoire comme partout maintenant , par contre il respire des émanations de soufre qui sont hautement dangereuse et qui n'inquiète même pas la médecine du travail.
En dernier lieu je trouve inadmissible que les fumeurs dont je fais partie soient considérés comme des pestiférés.
Sincèrement
llilo
Messages postés
1412
Date d'inscription
jeudi 3 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 mai 2009
881
30 janv. 2008 à 09:02
30 janv. 2008 à 09:02
Bonjour ,
Encore une manoeuvre subversive de ce cher kiblouk.....
Apres avoir ete un fumeur en passe d'arreter de fumer qui pensait etre manipule par des enquetes fausses et agressives (cf topic les mefaits du tabac :info ou propagande...)
Apres etre un fumeur, qui ne souhaitait surtout pas arreter ,outré par le decret du 1er janvier qui trouve l'etat repressif (cf topic vive le 1 er janvier)
Apres etre un non fumeur qui s'etonne du manque de savoir vivre des fumeurs et qui se demande s'il doit continuer à frequenter ses "quelques amis fumeurs"(cf topic que pensez vous des fumeurs)
Et cela en trois jours........!!!!!!!!
Et bien nous y revoilà...Cette fois ci tu as trouve une "preuve" magnifique (une seule soit dit en passant...)...
Toi qui as peur d'etre manipule va verifier tes sources,je crois egalement comme Simonpn que c'est un canular..
Et comme au decours de chacunes de tes interventions ,tu as change d'identite pour a chaque fois essayer de nous tromper sur le tabac ,je pense egalement que tu es toi meme un canular...
Je ne veux en aucun cas te manquer de respect.
Cependant , ta credibilite est pour moi totalement et definitivement nulle.
Tu cherches autant a manipuler tes amis fumeurs que ces pauvres non fumeurs intolerants...
Allez sur ces topics et lisez les incoherences qui s'y trouvent ,je pense que fumeurs et non fumeurs ne seront pas dupes...
Le tabac passif et actif tue, croyez le ,ce n'est pas parce que d'autre choses tuent qu'il faut s'ajouter une autre facon de"se raccourcir la vie" (cf "joli propos" de kiblouk dans son premier topic).Protegeons nous de ce que l'on peut et ne soyons pas fatalistes,la vie est belle,preservons la.
Bonne journee
Encore une manoeuvre subversive de ce cher kiblouk.....
Apres avoir ete un fumeur en passe d'arreter de fumer qui pensait etre manipule par des enquetes fausses et agressives (cf topic les mefaits du tabac :info ou propagande...)
Apres etre un fumeur, qui ne souhaitait surtout pas arreter ,outré par le decret du 1er janvier qui trouve l'etat repressif (cf topic vive le 1 er janvier)
Apres etre un non fumeur qui s'etonne du manque de savoir vivre des fumeurs et qui se demande s'il doit continuer à frequenter ses "quelques amis fumeurs"(cf topic que pensez vous des fumeurs)
Et cela en trois jours........!!!!!!!!
Et bien nous y revoilà...Cette fois ci tu as trouve une "preuve" magnifique (une seule soit dit en passant...)...
Toi qui as peur d'etre manipule va verifier tes sources,je crois egalement comme Simonpn que c'est un canular..
Et comme au decours de chacunes de tes interventions ,tu as change d'identite pour a chaque fois essayer de nous tromper sur le tabac ,je pense egalement que tu es toi meme un canular...
Je ne veux en aucun cas te manquer de respect.
Cependant , ta credibilite est pour moi totalement et definitivement nulle.
Tu cherches autant a manipuler tes amis fumeurs que ces pauvres non fumeurs intolerants...
Allez sur ces topics et lisez les incoherences qui s'y trouvent ,je pense que fumeurs et non fumeurs ne seront pas dupes...
Le tabac passif et actif tue, croyez le ,ce n'est pas parce que d'autre choses tuent qu'il faut s'ajouter une autre facon de"se raccourcir la vie" (cf "joli propos" de kiblouk dans son premier topic).Protegeons nous de ce que l'on peut et ne soyons pas fatalistes,la vie est belle,preservons la.
Bonne journee
Comment dire ... llilo tu es un idiot ? Ou un sombre crétin ? Ou un simple imitateur, tu as entendus dire alors tu repete ? Voici le réel probleme des français, il n'en reste qu'une faible minorité doté d'un sens critique, et qui a l'envi de savoir se qui est vraie et non pas ce que l'on leur répete. Qui plus est, pour "simonPN" t'a raison et qu'il existe de nombreuses études sur la question ayant pour réponse des résultat " semblable " c'est a dire la mort !! Bouh c'est dur la mort !!
La peur est l'élément de persuasion le plus éfficace l'Histoire nous la démontré, Sarko nous le démontre jours après jours.Pour continuer, le simple fait qu'il existe des études sur la questions n'avère en rien que cela soit une réalité.De très nombreuses études ont toujours dit que le cannabis était une drogue catégorié vers les drogues dur, plus que l'alcool ou que la cigarette.Pourant de récente études faite par des organisme indépendant cette fois ci ont démontré que le cannabis sur la graduation des drogues avec des éffet ( phsysiologique, psychique, et neurologique) bien moin néfaste que l'alcool ( qui d'ailleur se retrouve avec la méthadone, opium, héroïne en tête de classement ) et même classé en dessous de la cigarette.
Je te vois déjà a me critiqué derriere ton petit écran, et oui je fume du cannabis bouh le vilan, en plus j'ai touché a la divinité que tu pris le matin midi et soir devant ta télé le dénomé Mr Sarkozy ( le sauveur des Français et du pouvoir d'achat ? c'était sa non ? ^.^ ).Alors pour te faire plaisir chère internaute remplie de préjugé, je vais te demandé a déjà tu entendus parler des OGM ? Le nombre d'études est impressionante, pourant aucune d'elle n'affirme de risque sûr de danger. Seulement une chercheuse indépendante a mené une experience de son coté avec l'aprobation et l'aide d'un organisme indépendant ( encore une fois ) et bizarement en seulement 6mois à nourrir des souris avec uniquement des OGM les reins commencé a laché. Reproduit sa pour une vie entière, au cas de l'Homme et a la transmission de génotype des parents a l'enfant, alors tu comprend vite les risques, en seulement 50-70ans les dégat serait énorme.
Je pense que trop de Français comme vous acepte sans même réflexion personnel ce que l'on leur dit au quotidient, et qui oserait dire que la propaguande n'est plus de mise ? Ose me répondre tu me ferais un plaisir suprême, en attendant je vais allez me roulé un joint, en ésperant ne pas avoir un accident sur la route en allant chercher mon paquet de clope !! ATTENTION LA CIGARETTE TUE ....
La peur est l'élément de persuasion le plus éfficace l'Histoire nous la démontré, Sarko nous le démontre jours après jours.Pour continuer, le simple fait qu'il existe des études sur la questions n'avère en rien que cela soit une réalité.De très nombreuses études ont toujours dit que le cannabis était une drogue catégorié vers les drogues dur, plus que l'alcool ou que la cigarette.Pourant de récente études faite par des organisme indépendant cette fois ci ont démontré que le cannabis sur la graduation des drogues avec des éffet ( phsysiologique, psychique, et neurologique) bien moin néfaste que l'alcool ( qui d'ailleur se retrouve avec la méthadone, opium, héroïne en tête de classement ) et même classé en dessous de la cigarette.
Je te vois déjà a me critiqué derriere ton petit écran, et oui je fume du cannabis bouh le vilan, en plus j'ai touché a la divinité que tu pris le matin midi et soir devant ta télé le dénomé Mr Sarkozy ( le sauveur des Français et du pouvoir d'achat ? c'était sa non ? ^.^ ).Alors pour te faire plaisir chère internaute remplie de préjugé, je vais te demandé a déjà tu entendus parler des OGM ? Le nombre d'études est impressionante, pourant aucune d'elle n'affirme de risque sûr de danger. Seulement une chercheuse indépendante a mené une experience de son coté avec l'aprobation et l'aide d'un organisme indépendant ( encore une fois ) et bizarement en seulement 6mois à nourrir des souris avec uniquement des OGM les reins commencé a laché. Reproduit sa pour une vie entière, au cas de l'Homme et a la transmission de génotype des parents a l'enfant, alors tu comprend vite les risques, en seulement 50-70ans les dégat serait énorme.
Je pense que trop de Français comme vous acepte sans même réflexion personnel ce que l'on leur dit au quotidient, et qui oserait dire que la propaguande n'est plus de mise ? Ose me répondre tu me ferais un plaisir suprême, en attendant je vais allez me roulé un joint, en ésperant ne pas avoir un accident sur la route en allant chercher mon paquet de clope !! ATTENTION LA CIGARETTE TUE ....
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour : J'ai vu mon grand père pendant 25 ans avec une trachéotomie, et ça ce n'est pas marrant. A la guerre de 14, on donnait aux soldats dont ils faisait partie, des cigarettes à volonté, et de la niaule (je ne sais pas comment ça s'écrit).
Pour aller se faire tuer, il fallait bien abrutir un peu les soldats.
J'ai vu plusieurs personne mourrir du cancer du poumon, et dernièrement un ancien gendarme qui n'avait jamais fumé, mais qui avait passé sa vie dans des bureaux enfumés par les autres.
Il y en a pas à tous les coins de rue, mais il serait interessant d'aller voir dans les hopitaux, au service ONCOLOGIE, nom plus pudique qui signifie cancérologie, le nombre de gens atteints du cancer du poumon, et voir quelle a été la cause.
De toutes façons, le tabac est un piège, donc très peu pour moi.
Et j'ai beaucoup de mal à comprendre les fumeurs. Comment peut-on dépenser des grosses sommes tout en sachant que l'on se bousille la santé ? ça pour moi, c'est impossible à comprendre.
Pour aller se faire tuer, il fallait bien abrutir un peu les soldats.
J'ai vu plusieurs personne mourrir du cancer du poumon, et dernièrement un ancien gendarme qui n'avait jamais fumé, mais qui avait passé sa vie dans des bureaux enfumés par les autres.
Il y en a pas à tous les coins de rue, mais il serait interessant d'aller voir dans les hopitaux, au service ONCOLOGIE, nom plus pudique qui signifie cancérologie, le nombre de gens atteints du cancer du poumon, et voir quelle a été la cause.
De toutes façons, le tabac est un piège, donc très peu pour moi.
Et j'ai beaucoup de mal à comprendre les fumeurs. Comment peut-on dépenser des grosses sommes tout en sachant que l'on se bousille la santé ? ça pour moi, c'est impossible à comprendre.
Je ne vois pas bien l'intérêt de cette prise de position absurde. Même si le tabagisme passif ne fait pas autant de mal que tout le monde s'accorde à le dire, il ne fait pas de bien. Pourquoi s'indigner alors qu'on cherche à lutter contre ?
Ce n'est pas parce que les hydrocarbures sont plus nocifs que le tabagisme passif qu'on ne doit pas s'y intéresser.
C'est un peu le même raisonnement que les gens qui vident leur cendrier sur les parkings ou jettent leurs papiers par la fenêtre, sous prétexte qu'ils ne sont pas les seuls à le faire ou qu'il y a des pollutions plus graves. Un raisonnement crétin.
Je suis moi-même fumeur mais j'approuve à 200% la politique d'interdiction de fumer dans les lieux publics.
Quant au canabis, il est tout aussi crétin de dire que c'est moins dangereux que la cigarette, pour la bonne et simple raison qu'un pétard est toujours roulé avec une clope si je ne m'abuse. Donc déjà c'est au moins aussi dangereux qu'une cigarette. De plus, j'ajouterais qu'un de mes amis a déclaré une schyzophrénie suite à une trop grande consommation de canabis, qu'un autre, très gros consommateur, s'est complètement désocialisé pendant des années au point de ne plus aller bosser, et que moi-même, plus jeune, j'ai failli crever suite à un "bad-trip" causé par du chit coupé au crack. C'était pas écrit dessus.
Mais continue à fumer, si tu n'es pas assez intelligent pour reconnaitre que tout n'est pas bon là-dedans, ou au-moins pour te poser la question sans refuser tous les arguments en bloc, tu nous débarasseras plus vite d'un idiot.
Ce n'est pas parce que les hydrocarbures sont plus nocifs que le tabagisme passif qu'on ne doit pas s'y intéresser.
C'est un peu le même raisonnement que les gens qui vident leur cendrier sur les parkings ou jettent leurs papiers par la fenêtre, sous prétexte qu'ils ne sont pas les seuls à le faire ou qu'il y a des pollutions plus graves. Un raisonnement crétin.
Je suis moi-même fumeur mais j'approuve à 200% la politique d'interdiction de fumer dans les lieux publics.
Quant au canabis, il est tout aussi crétin de dire que c'est moins dangereux que la cigarette, pour la bonne et simple raison qu'un pétard est toujours roulé avec une clope si je ne m'abuse. Donc déjà c'est au moins aussi dangereux qu'une cigarette. De plus, j'ajouterais qu'un de mes amis a déclaré une schyzophrénie suite à une trop grande consommation de canabis, qu'un autre, très gros consommateur, s'est complètement désocialisé pendant des années au point de ne plus aller bosser, et que moi-même, plus jeune, j'ai failli crever suite à un "bad-trip" causé par du chit coupé au crack. C'était pas écrit dessus.
Mais continue à fumer, si tu n'es pas assez intelligent pour reconnaitre que tout n'est pas bon là-dedans, ou au-moins pour te poser la question sans refuser tous les arguments en bloc, tu nous débarasseras plus vite d'un idiot.
