Hypoplasie papillaire
Résolu
Shumie
Messages postés
1
Date d'inscription
mardi 21 janvier 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
21 janvier 2014
-
21 janv. 2014 à 14:58
fanfouedelamotte Messages postés 4072 Date d'inscription samedi 15 novembre 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 20 mars 2018 - 21 janv. 2014 à 16:59
fanfouedelamotte Messages postés 4072 Date d'inscription samedi 15 novembre 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 20 mars 2018 - 21 janv. 2014 à 16:59
A voir également:
- Hypoplasie du sinus
- Scanner sinus - Accueil - Examens radiologiques
- Témoignage aspergillose sinus - Forum ORL
- Hypoplasie des sinus frontaux temoignages ✓ - Forum ORL
- Sinus caverneux - Guide
- Hypoplasie sinus frontaux - Forum Santé
1 réponse
fanfouedelamotte
Messages postés
4072
Date d'inscription
samedi 15 novembre 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 mars 2018
7 161
Modifié par fanfouedelamotte le 21/01/2014 à 17:01
Modifié par fanfouedelamotte le 21/01/2014 à 17:01
Bonjour,
Hypoplasie papillaire, cela veut dire que la papille (endroit de l'intérieur de l'oeil correspondant au nerf optique) s' est moins développée que celle de l' autre oeil.
Certainement qu' on aurait pu le voir la première fois puisque cette anomalie existe, probablement, depuis la formation de l' oeil et du nerf optique, pendant la vie intra-utérine. Si l' anomalie de la papille avait été plus récente, on aurait alors employé le terme d' "atrophie". Mais le fait de ne l' avoir pas vu est excusable car, quand on fait un FO, on voit les deux yeux successivement et on peut ne pas remarquer que l' une est plus petite que l' autre (puisqu' on ne les voit pas ensemble)
De toute façon, cela n' est pas dommageable pour votre enfant car un diagnostic plus précoce n' aurait , hélas, rien changé .
Méfiez vous de la première impression...c' est la bonne.
Hypoplasie papillaire, cela veut dire que la papille (endroit de l'intérieur de l'oeil correspondant au nerf optique) s' est moins développée que celle de l' autre oeil.
Certainement qu' on aurait pu le voir la première fois puisque cette anomalie existe, probablement, depuis la formation de l' oeil et du nerf optique, pendant la vie intra-utérine. Si l' anomalie de la papille avait été plus récente, on aurait alors employé le terme d' "atrophie". Mais le fait de ne l' avoir pas vu est excusable car, quand on fait un FO, on voit les deux yeux successivement et on peut ne pas remarquer que l' une est plus petite que l' autre (puisqu' on ne les voit pas ensemble)
De toute façon, cela n' est pas dommageable pour votre enfant car un diagnostic plus précoce n' aurait , hélas, rien changé .
Méfiez vous de la première impression...c' est la bonne.