Renoncer à une victoire car elle peut risquer une vie ou plusieurs est mieux que

anonyme -  
renoncer à une victoire car elle peut risquer une vie ou plusieurs est mieux que de ne pas y renoncer ?

7 réponses

  • Votes
  • Date
  • Date décroissante
  1. anonyme
    Une vie ? la personne qui la possède n'en aura qu'une ! Elle est plus importante qu'une victoire !
    1. anonyme
      Bonsoir,

      La vie n'a pas de prix. Alors, oui, il vaut mieux renoncer à une victoire. La victoire, les honneurs, la gloire, de toute manière, ne peuvent être qu'éphémères.
      1. anonyme
        Oui! Renoncez! Pas de risques inutiles, une victoire n'est pas plus importante qu'une vie. La vie d'abord, le superficiel bien après!... On voit ça chez les ultras-avides de pouvoir, n'est ce pas? Plutôt triste...
        1. anonyme
          bsr
          entièrement d'accord avec Jean Claude ; c'est en fait de notre altruisme ou de notre égoisme que dépendra notre attitude face à pareille situation , meme si le bon sens voudrait que pour des personnes sensées et responsable nous devrions plutot adopter la première attitude .
          3. anonyme
            tous les hommes civilisés pensent aux conséquences de leurs actes ?
            1. anonyme
              L'homme civilisé a une pensée médiate, il pense aux conséquences de ses actes. L'homme sauvage a une pensée immédiate, il se satisfait sans penser aux conséquences. Selon qu'on est civil ou sauvage, la réponse sera non ou oui.