Renoncer à une victoire car elle peut risquer une vie ou plusieurs est mieux que
anonyme
-
anonyme -
anonyme -
renoncer à une victoire car elle peut risquer une vie ou plusieurs est mieux que de ne pas y renoncer ?
7 réponses
-
L'homme civilisé a une pensée médiate, il pense aux conséquences de ses actes. L'homme sauvage a une pensée immédiate, il se satisfait sans penser aux conséquences. Selon qu'on est civil ou sauvage, la réponse sera non ou oui.
-
-
-
bsr
entièrement d'accord avec Jean Claude ; c'est en fait de notre altruisme ou de notre égoisme que dépendra notre attitude face à pareille situation , meme si le bon sens voudrait que pour des personnes sensées et responsable nous devrions plutot adopter la première attitude . -
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question -
Oui! Renoncez! Pas de risques inutiles, une victoire n'est pas plus importante qu'une vie. La vie d'abord, le superficiel bien après!... On voit ça chez les ultras-avides de pouvoir, n'est ce pas? Plutôt triste...
-
Bonsoir,
La vie n'a pas de prix. Alors, oui, il vaut mieux renoncer à une victoire. La victoire, les honneurs, la gloire, de toute manière, ne peuvent être qu'éphémères. -
Une vie ? la personne qui la possède n'en aura qu'une ! Elle est plus importante qu'une victoire !
