Les plus forts ont-ils le devoir d'aider les plus faibles ?

Fermé
anonyme - 29 avril 2008 à 14:40
 anonyme - 5 avril 2009 à 17:14
Les plus forts ont-ils le devoir d'aider les plus faibles ?

6 réponses

Pour moi, la question ne se pose même pas, c'est une évidence un devoir.
4
Ce n'est pas un devoir ;c'est une question d'intelligence et d'Amour.
3
Thèse : Dans un but humaniste qui peut être perçu comme simpliste, le plus fort aidant le plus faible à l'image des contes vantant de preux chevalier risquant sa vie pour délivrer la faible princesse, ou comme Spiderman usant de son pouvoir pour rétablir l'ordre et sauver la veuve l'orphelin et le chien de la concierge. Bref se dire que si la nature ou l'effort a permis à certains de bénéficier d'avantages ou de facilités, ceux ci doivent partager avec les plus démunis afin que l'ensemble de l'humanité s'élève d'une manière homogène et juste. Transition : Cependant, comme vu dans de nombreux films et recits, ces avantages sont aussi souvent vu comme une malédiction pour celui qui est fort sans l'avoir désiré et ainsi devoir tirer un trait sur sa vie tranquille pour se vouer aux autres. Antithèse : En France, tout avantage doit servir à la nation entière (en théorie) ainsi nos impôts verse des sommes a ceux qui n'ont pas d'emploi, aux blessés ou aux malades ou encore aux personnes âgées. Bel élan mais au détriment de ceux qui peine justement pour être fort et autonome. Égoïsme ? oui certainement, mais la nature humaine n'est elle pas de se développer, de progresser ? Quel intérêt alors a puiser dans ses forces pour que finalement tout ces efforts n'aillent pas dans le progrès mais dans l'aide ? Pourquoi l'énergie à grimper doit-elle etre utiliser a stopper la chute des autres et au final rester sur ce status quo de l'immobilisme. Exemple : un pays doit il utiliser son argent pour nourrir les pays en sous nutrition ? Le symbole est fort, le geste elegant et prestigieux mais est il utile ? non, puisque le premier pays ne progresse plus et l'autre ne se tient qu'a cette manne pour subsister. L'idée est bel est bien de faire en sorte que le pays à problème apprenne a se débrouiller seul, certes avec l'aide de celui qui a les connaissances mais qu'a terme, le fort n'aide plus le faible. Ainsi basons nous sur cet chose simple: celui qui profite d'un pouvoir non désirer a, en outre d'avoir de la chance (ou pas), le devoir de montrer l'exemple mais pas forcement d'assister les autres qui au final n'auront qu'a se laisser porter = laxisme. Autre base, celui qui a trimer dur pour obtenir un pouvoir sans l'aide de personne, doit il donner le fruit de son labeur a ceux qui n'ont rien fait pour ? La sagesse populaire ne dit-elle pas : "Charité bien ordonnée commence par soi même" Synthèse : Que la force soit innée ou acquise, elle révèle souvent dans les dogmes Français comme une honte qui ne se soigne qu'en l'offrant. Ainsi ce profond humanisme français est il reelement beau ou est ce en fait une tare pour notre société ? Pour faire simple doit on avoir honte de notre force et doit on l'user pour que ceux n'en bénéficiant pas (méritant ou non) puisse progresser. Je crois que le fort n'a pas le devoir d'aider le plus faible mais il a le devoir d'etre un exemple pour le plus faible. Il se doit d'apprendre aux autres à être fort pour progresser et ne doit pas donner de raisons aux passifs de se faire hisser. Ainsi je détournes la question de la manière suivante, puisqu'il y a les forts par chance et les forts par travaille. Il y a aussi les faibles par passivité et les faibles par malchance. Ainsi l'adulte conduit son enfant a réussir seul sa vie, mais ne fait pas sa vie à sa place puisqu'il doit jouir aussi de ses propres efforts. Dans le meme cadre le fort doit montrer la voie aux plus faibles mais doit pouvoir progresser.
2
le bourreau, la vctime et le sauveur ne peuvent exister l'un sans les autres.... par contre il faut bien ouvrir les yeus pour savoir qui est qui A.
2

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
C'est surtout qu'avoir le plaisir de le faire est à leur portée. La saisiront ils cette chance ? Je suis pour la liberté
0
Je crois que c'est aux plus faibles d'arrêter d'aider les plus forts... Ils se rendraient compte de beaucoup de choses...
0