La justice incite à la reconversion

Après avoir fait savoir que les généralistes, contrairement à ce que dit la loi, ne sont pas spécialistes, les juges enfoncent le clou:

Un généraliste assurant une permanence d'urgence sans avoir la qualité d'urgentiste, commet une faute en ne décelant pas la blessure qu'un urgentiste aurait décelée. C'est ce qu'a jugé la Cour de cassation le 25 novembre à propos d'un médecin généraliste qui n'avait pas diagnostiqué une fracture peu fréquente. Pourtant les juges ont reconnu que le généraliste avait donné des soins conformes à ceux que peut donner un généraliste, mais qu'il aurait dû s'abstenir, car, indique la cour de cassation, "il est fait déontologiquement obligation à tout praticien de s'abstenir, sauf circonstances exceptionnelles, d'entreprendre ou de poursuivre des soins, de formuler des prescriptions dans des domaines qui dépassent ses connaissances, son expérience et les moyens dont il dispose." (Cass. Civ 1, 25.11.2010, N° 1062)

Parions que les experts qui ont aidé la justice étaient des urgentistes hospitaliers et qu'il n'y avait pas un généralistes (normal, la justice considère qu'il ne sont pas spécialistes). Pourtant, dans ma carrière, j'ai vu plusieurs fois des urgentistes et même des orthopédistes passer à côté de fractures!!

Courage, fuyons!


source : généraliste.fr