Lettre au maire d'Autun

"Mais très vite, aussi, est apparu le clivage devenu traditionnel entre tenants de l'incitation et tenants de la coercition - les derniers étant plus applaudis ... « Ce sont nos impôts qui paient les études de médecine, il s'agit d'un investissement pour le pays », a dit Rémy Rebeyrotte, maire d'Autun (71)." ( https://www.lagazettedescommunes.com/49620/demographie-medicale-le-desarroi-des-maires/ )

Cette phrase m'a semblé très étonnante. En effet, les impôts payent les études de quasiment tous les étudiants et on leur demande rarement un retour sur investissement sauf quand ces études sont rémunérées. Certes les internes sont rémunérés mais il le sont après 6 années d'études (plutôt 7 vu le taux d'échec en PCEM1) et chacun sait qu'ils font en grande partie tourner les hôpitaux.

Il me semblait que pour tous ces étudiants, le retour vers l'état était leurs impots qui permettent de financer les études des générations suivantes.

Pour le reste, la coercition a ses limites dans un champ professionnel déjà marqué par une forte désaffection et où les professionnels sont suffisamment polyvalents pour trouver d'autres activités.

Il me semble que cette position est le type même de la fausse bonne idée.

Je vous en parle en connaissance de cause puisque je viens de quitter il y a neuf mois la médecine générale après 22 ans de carrière.

Je suis par ailleurs maître de conférence à la faculté de médecine de Rennes. Je vois donc bien les problématique des internes et j'ai d'ailleurs dirigé des thèses dans ce domaine.

Enfin, j'occupe une partie de mon temps libéré (passage de 55 à 35 heures avec des revenus équivalents) à gérer un dossier sur la reconversion des généralistes. dossier reconversion mg

Je suis bien sûr prêt à toute échange dans ce domaine. La perte d'atractivité des zones rurales et non rurales existe. Elle semble surtout le fait de la perte d'attractivité de la médecine générale.

Avec mes sentiments les meilleurs

Dr Paul Le Meut.