Comment comprendre ...

Je ne sais plus qui a dit que le mariage est une institution doublement assiégée : ceux qui sont à l'intérieur veulent en sortir, et ceux qui sont dehors veulent y entrer. Dans le cas soulevé, il s'agit davantage de faire respecter l'égalité des droits plutôt que d'imiter les hétéros. Le Pacs ne doit pas donner entière satisfaction. Ne serait-ce que pour le problème de l'adoption d'enfants. L'adoption d'animaux domestiques n'impose pas de discrimination.

Depuis les dernières réformes du droit de la filiation et de la succession, qui assurent une parfaite égalité entre enfants naturels et enfants légitimes, le mariage ne sert vraiment plus à rien juridiquement (hors quelques avantages fiscaux et peut être effectivement la facilité d'adoption).
Ne reste donc que la valeur symbolique et/ou religieuse (pour ceux qui sont sensibles à cet aspect des choses), ce qui explique sans doute que les homos et les curés sont les seuls à encore vouloir se marier !

les avantages fiscaux des gens mariés ?
et les avantages sociaux des familles monoparentales ?

je cherche même pas à comprendre....