Perte de dioptrie après un coup de tete?
vahinee
-
vahinee -
vahinee -
Bonjour,
Mon mari est confronté a un soucis de procès en cours!
Suite a une altercation,avec un collègue de travail,et des provocations,un coup de boule malencontreux est parti.
Le collègue n'acceptant pas les excuses ,traine en procès .Il prétend avoir perdu 1/10e de sa vue après ce coup de tête frontal;alors qu'il s'est fait opérer de la myopie quelques mois auparavant!
ma question est:peut -on croire qu'un coup de tête frontal peut engendrer des séquelles comme celles-ci;ou est ce dû plutôt a cette intervention chirurgicale,ou l'on ne récupère jamais a 100?,.Je suis inquiète.
CORDIALEMENT
Mon mari est confronté a un soucis de procès en cours!
Suite a une altercation,avec un collègue de travail,et des provocations,un coup de boule malencontreux est parti.
Le collègue n'acceptant pas les excuses ,traine en procès .Il prétend avoir perdu 1/10e de sa vue après ce coup de tête frontal;alors qu'il s'est fait opérer de la myopie quelques mois auparavant!
ma question est:peut -on croire qu'un coup de tête frontal peut engendrer des séquelles comme celles-ci;ou est ce dû plutôt a cette intervention chirurgicale,ou l'on ne récupère jamais a 100?,.Je suis inquiète.
CORDIALEMENT
A voir également:
- Perte de dioptrie après un coup de tete?
- Biafine coup de soleil - Accueil - Autres problèmes de peau
- Perte de gout - Accueil - ORL
- Crème raffermissante ventre après perte de poids - Accueil - Mincir par zone du corps
- Tete qui tourne au reveil - Accueil - Sommeil
- Tete qui tourne - Accueil - Symptômes et questions diverses
2 réponses
Bonjour
Il ne pourra jamais prouver que la perte de vue est liée au traumatisme.
En plus, 1/10, selon le moment, les circonstances, la personne qui fait l'examen, il peut être perdu.... ou pas...
Seulement le collègue (ou plutôt son avocat) sont bien informés. Ils savent que cela est plus facile d'imputer cette "perte" à un particulier qu'à un hôpital ou une clinique...
La décision appartient au Juge. S'il fait son boulot correctement cela devrait s'arranger. Si, au contraire, enfermé dans ses "certitudes", aveuglé par son pouvoir discrétionnaire et sachant qu'il ne risque aucune sanction (l'actualité récente le prouve) il a décidé à l'avance qui était coupable, tout peut arriver...
Cela étant dit, le "coup de boule" n'était pas une solution...
Il ne pourra jamais prouver que la perte de vue est liée au traumatisme.
En plus, 1/10, selon le moment, les circonstances, la personne qui fait l'examen, il peut être perdu.... ou pas...
Seulement le collègue (ou plutôt son avocat) sont bien informés. Ils savent que cela est plus facile d'imputer cette "perte" à un particulier qu'à un hôpital ou une clinique...
La décision appartient au Juge. S'il fait son boulot correctement cela devrait s'arranger. Si, au contraire, enfermé dans ses "certitudes", aveuglé par son pouvoir discrétionnaire et sachant qu'il ne risque aucune sanction (l'actualité récente le prouve) il a décidé à l'avance qui était coupable, tout peut arriver...
Cela étant dit, le "coup de boule" n'était pas une solution...
