A voir également:
- Uvéite arrêt de travail
- Uvéite : symptômes, temps de guérison, est-ce grave ? - Accueil - Ophtalmologie
- Maladie invérifiable arrêt de travail - - Droits et démarches
- Colique néphrétique arrêt de travail - Accueil - Reins
- Faux travail qui ne s'arrete pas - Accueil - Avant l'accouchement
- Arret de travail grippe - Accueil - Droits et démarches
4 réponses
toptitbal
Messages postés
25709
Date d'inscription
samedi 8 juillet 2006
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
4 mars 2010
2 404
31 mars 2009 à 10:22
31 mars 2009 à 10:22
Bonjour
Effectivement, on ne retrouve pas toujours ce qui a pu déclencher l'uvéite. En médecine, les choses ne sont pas toujours "comme dans les livres", il y a de nombreuses variantes qui font qu'un problème médical ne se traite pas comme un problème informatique...
L'attitude du premier ophtalmo consulté était parfaitement logique : traitement symptomatique de l'uvéite et recherche d'une cause, locale ou générale. Si le second a constaté une amélioration, c'est que le traitement avait commencé à agir. Il a diminué les corticoïdes ce qui est normal, le premier en aurait fait autant après quelques jours.
La diminution de la vision n'a probablement aucun rapport avec cela, sa réfraction a changé, c'est tout.
Effectivement, on ne retrouve pas toujours ce qui a pu déclencher l'uvéite. En médecine, les choses ne sont pas toujours "comme dans les livres", il y a de nombreuses variantes qui font qu'un problème médical ne se traite pas comme un problème informatique...
L'attitude du premier ophtalmo consulté était parfaitement logique : traitement symptomatique de l'uvéite et recherche d'une cause, locale ou générale. Si le second a constaté une amélioration, c'est que le traitement avait commencé à agir. Il a diminué les corticoïdes ce qui est normal, le premier en aurait fait autant après quelques jours.
La diminution de la vision n'a probablement aucun rapport avec cela, sa réfraction a changé, c'est tout.