Que dois-je comprendre?
lau
-
6 juil. 2017 à 18:52
DCI Messages postés 88302 Date d'inscription mercredi 30 avril 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 24 novembre 2024 - 7 juil. 2017 à 09:10
DCI Messages postés 88302 Date d'inscription mercredi 30 avril 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 24 novembre 2024 - 7 juil. 2017 à 09:10
3 réponses
DCI
Messages postés
88302
Date d'inscription
mercredi 30 avril 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 novembre 2024
37 678
6 juil. 2017 à 20:15
6 juil. 2017 à 20:15
Bonjour,
Cela n'a rien à voir avec une question d'argent.
Cette situation lamentable est tout simplement liée à l'absence de renouvelement au sein de la profession.
Actuellement, il y a environ 250 ophtalmologistes qui partent en retraite chaque année en France, mais il n'y a que 160 spécialistes en cours de formation du fait de l'insuffisance du nombre de postes d'interne dans cette discipline.
Cela n'a rien à voir avec une question d'argent.
Cette situation lamentable est tout simplement liée à l'absence de renouvelement au sein de la profession.
Actuellement, il y a environ 250 ophtalmologistes qui partent en retraite chaque année en France, mais il n'y a que 160 spécialistes en cours de formation du fait de l'insuffisance du nombre de postes d'interne dans cette discipline.
Je ne doute pas du fait qu'il manque de médecins. Mais s'il y a de la place pour les plus de 65 ans pourquoi n'y en t'il pas pour ma fille?
La première question que l'on pose est de savoir si elle a plus de 65 ans.
Lorsque je réponds que non et demande pourquoi, on me répond qu'il y a de la place pour les plus de 65 ans mais pas les autres...
Quelque chose m'échappe si ce n'est pas une question d'argent.
La première question que l'on pose est de savoir si elle a plus de 65 ans.
Lorsque je réponds que non et demande pourquoi, on me répond qu'il y a de la place pour les plus de 65 ans mais pas les autres...
Quelque chose m'échappe si ce n'est pas une question d'argent.
DCI
Messages postés
88302
Date d'inscription
mercredi 30 avril 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 novembre 2024
37 678
7 juil. 2017 à 09:10
7 juil. 2017 à 09:10
Les plus de 65 ans présentent souvent des pathologie potentiellement graves à court terme (certains types de glaucome par ex) ou des pathologies pouvant, si on les néglige, les amener progressivement vers une perte partielle ou quasi totale de la vision, avec toutes les conséquences que cela entraine dans tous les domaines de la vie.
Les patients beaucoup plus jeunes sont surtout concernés par des défauts visuels susceptibles d'être corrigés mais sans potentiel de gravité. L'évolution de la législation autorise dans de plus en plus de cas les orthoptistes et les opticiens à se substituer aux ophtalmos dans bon nombre de situations.
Mais ne connaissant pas du tout le problème précis de ta fille il m'est impossible de juger si elle relèvee d'une prise en charge rapide ou bien si cela "peut attendre".
Mais, je le répète, le fond du problème n'a rien à voir avec la notion de rentabilité finacière.
Les patients beaucoup plus jeunes sont surtout concernés par des défauts visuels susceptibles d'être corrigés mais sans potentiel de gravité. L'évolution de la législation autorise dans de plus en plus de cas les orthoptistes et les opticiens à se substituer aux ophtalmos dans bon nombre de situations.
Mais ne connaissant pas du tout le problème précis de ta fille il m'est impossible de juger si elle relèvee d'une prise en charge rapide ou bien si cela "peut attendre".
Mais, je le répète, le fond du problème n'a rien à voir avec la notion de rentabilité finacière.
