Allergies pollens arbres aulne noisetier
Fermé
jullio
Messages postés
4
Date d'inscription
lundi 18 février 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
19 février 2008
-
18 févr. 2008 à 12:01
Cyborgue - 2 mars 2013 à 09:42
Cyborgue - 2 mars 2013 à 09:42
A voir également:
- Aulne arbre allergie
- Allergie graminées - Guide
- Allergie acariens - Guide
- Allergie au soleil - Guide
- Arbre eucalyptus danger - Guide
- Allergie au sperme - Guide
7 réponses
Je confirme, c'est l'horreur cette année pour l'aulne!
et ils voyagent très bien dans l'air, aucun souci pour eux!
l'air c'est degueulasse les arbres baisent dedans!!!
voici le site de mon asso, tu y trouveras peut-être un intérêt...bon courage!
et ils voyagent très bien dans l'air, aucun souci pour eux!
l'air c'est degueulasse les arbres baisent dedans!!!
voici le site de mon asso, tu y trouveras peut-être un intérêt...bon courage!
Marrant de supprimer tout ce qui rend allergique, moi donc je vais tuer tous les chats, et bruler Saint Maclou!
Faut pas exagerer quand même, sinon, vivons dans une bulle de plastique.
Faut pas exagerer quand même, sinon, vivons dans une bulle de plastique.
NeSaitRien
Messages postés
63
Date d'inscription
dimanche 10 février 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
22 mai 2009
22 mai 2009 à 16:42
22 mai 2009 à 16:42
Bonjour,
il ne faut pas supprimer tout ce qui rend allergique mais bien ne pas déranger trop la planète au point que l'allergie au pollen devienne un problème de santé publique par le nombre croissant de personnes affectées à soigner. Pour le moment c'est la solution de supprimer les alergiques qui domine: quand il fait bon, ils doivent rester enfermés (éviter l'allergène) ou se faire désensibiliser (ce qui a un coût et des risques non connus).
Un arbre forestier anémophile à pollen allergisant a sa place dans la forêt où je ne séjourne pas toute l'année mais pas près de ma maison pour me rendre progressivement allergique par une concentration de pollen et devoir à terme me faire désensibiliser par des médicaments expérimentaux. Son aspect éventuellement décoratif n'est pas une raison suffisante pour lui permettre d'aggraver la santé de nombreuses personnes par sa présence en ville.
La bulle ...
C'est évident, l'image est bonne, nous vivons déjà dans une bulle !
En effet,
- si nous n'avions pas le champ magnétique terrestre pour dévier autour de la planète les rayons mortels provenant du soleil, nous ne serions pas là;
- si nous n'avions pas une épaisse couche de gaz à effet de serre, la planète serait glacée et en dessous de -100°C nous ne serions pas là non plus.
Dans cette bulle magnétique et cette bulle de gaz à effet de serre nous pouvons vivre. Encore ne faut-il pas trop déranger l'intérieur pour y rendre la vie des hommes impossible sans devoir se faire désensibiliser alors que des centaines d'espèces de végétaux permettent de décorer nos lieux de vie sans occasionner de problèmes d'allergie respiratoires. C'est un simple choix à faire.
Pour les chats, c'est aussi un important marché économique (nouriture spécialisée, soins vétérinaires, ...). On dit que c'est bon à manger !
il ne faut pas supprimer tout ce qui rend allergique mais bien ne pas déranger trop la planète au point que l'allergie au pollen devienne un problème de santé publique par le nombre croissant de personnes affectées à soigner. Pour le moment c'est la solution de supprimer les alergiques qui domine: quand il fait bon, ils doivent rester enfermés (éviter l'allergène) ou se faire désensibiliser (ce qui a un coût et des risques non connus).
Un arbre forestier anémophile à pollen allergisant a sa place dans la forêt où je ne séjourne pas toute l'année mais pas près de ma maison pour me rendre progressivement allergique par une concentration de pollen et devoir à terme me faire désensibiliser par des médicaments expérimentaux. Son aspect éventuellement décoratif n'est pas une raison suffisante pour lui permettre d'aggraver la santé de nombreuses personnes par sa présence en ville.
La bulle ...
C'est évident, l'image est bonne, nous vivons déjà dans une bulle !
En effet,
- si nous n'avions pas le champ magnétique terrestre pour dévier autour de la planète les rayons mortels provenant du soleil, nous ne serions pas là;
- si nous n'avions pas une épaisse couche de gaz à effet de serre, la planète serait glacée et en dessous de -100°C nous ne serions pas là non plus.
Dans cette bulle magnétique et cette bulle de gaz à effet de serre nous pouvons vivre. Encore ne faut-il pas trop déranger l'intérieur pour y rendre la vie des hommes impossible sans devoir se faire désensibiliser alors que des centaines d'espèces de végétaux permettent de décorer nos lieux de vie sans occasionner de problèmes d'allergie respiratoires. C'est un simple choix à faire.
Pour les chats, c'est aussi un important marché économique (nouriture spécialisée, soins vétérinaires, ...). On dit que c'est bon à manger !
C'est n'importe quoi comme solution, de vouloir éliminer les arbres allergisants des villes. Quel est l'ecosystême naturel de ces arbres? :nos latitudes,
ces arbres poussent naturellement sans avoir besoin d'être plantés. Vous pensez qu'il est possible d'éliminer toutes les zone en friches, le moindre jardin non entretenu, les bords des cours d'eaux, tout autour des villes?
Jusqu'au 20e siècle les faubourgs de Paris étaient très boisés, au sein des villes même, il y avait autant d'arbres qu'aujourd'hui, évidemment ces éspèces étaient présentes au moins autant qu'aujourd'hui, donc la cause n'est pas là.
D'ailleurs si votre théorie était exacte, cela entrainerait qu'il n'y aurait aucune variation du nombre d'allèrgiques en zone rurale, ces populations étant soumises aux pollens de manière invariables d'années en années.
ces arbres poussent naturellement sans avoir besoin d'être plantés. Vous pensez qu'il est possible d'éliminer toutes les zone en friches, le moindre jardin non entretenu, les bords des cours d'eaux, tout autour des villes?
Jusqu'au 20e siècle les faubourgs de Paris étaient très boisés, au sein des villes même, il y avait autant d'arbres qu'aujourd'hui, évidemment ces éspèces étaient présentes au moins autant qu'aujourd'hui, donc la cause n'est pas là.
D'ailleurs si votre théorie était exacte, cela entrainerait qu'il n'y aurait aucune variation du nombre d'allèrgiques en zone rurale, ces populations étant soumises aux pollens de manière invariables d'années en années.
NeSaitRien
Messages postés
63
Date d'inscription
dimanche 10 février 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
22 mai 2009
1 mars 2009 à 11:02
1 mars 2009 à 11:02
Bonjour,
c'est à nouveau l'époque des premiers pollens pollueurs de l'air.
Et ce sont les pollens allergéniques des arbres de la famille des bétulacées qui sont les plus agressifs (noisetiers, bouleau, aulne, ...).
Planter en agglomération un arbre polluant figurant sur la liste noire du R.N.S.A. doit être considéré comme un acte incivique puisque cela affecte une grande partie des habitants.
( https://www.pollens.fr/le-reseau/les-pollens )
Il n'est pas du tout naturel de trouver tant de pollen allergénique dans l'air que nous avons tous le droit de respirer sans difficultés car ces arbres nocifs sont quasi toujours plantés volontairement par l'homme. S'il est utile d'utiliser techniquement un bouleau pour stabiliser et assécher le bord d'une route de campagne, il n'a pas sa place en agglomération car il existe très peu d'arbres néfastes et une multitude d'autres espèces qui ne posent pas de problèmes et qui peuvent donc remplacer ce pollueur.
Mais de nombreuses personnes plantent encore des coudraies (groupe de noisetiers), de boulaies (groupe de bouleaux), ... près de l'habitat.
Comme le renseigne Wikipedia, ce sont des végétaux indigènes de l'Europe du Nord;; donc, avec le réchauffement climatique qui vient, ils ne devaient plus être bien acclimatés à la France ou la Belgique.
( https://fr.wikipedia.org/wiki/Betulaceae )
L'aulne, une bétulacée qui n'est pas en voie de disparition, donc qui devrait être éradiquée en zone d'habitat !
Bonne journée.
c'est à nouveau l'époque des premiers pollens pollueurs de l'air.
Et ce sont les pollens allergéniques des arbres de la famille des bétulacées qui sont les plus agressifs (noisetiers, bouleau, aulne, ...).
Planter en agglomération un arbre polluant figurant sur la liste noire du R.N.S.A. doit être considéré comme un acte incivique puisque cela affecte une grande partie des habitants.
( https://www.pollens.fr/le-reseau/les-pollens )
Il n'est pas du tout naturel de trouver tant de pollen allergénique dans l'air que nous avons tous le droit de respirer sans difficultés car ces arbres nocifs sont quasi toujours plantés volontairement par l'homme. S'il est utile d'utiliser techniquement un bouleau pour stabiliser et assécher le bord d'une route de campagne, il n'a pas sa place en agglomération car il existe très peu d'arbres néfastes et une multitude d'autres espèces qui ne posent pas de problèmes et qui peuvent donc remplacer ce pollueur.
Mais de nombreuses personnes plantent encore des coudraies (groupe de noisetiers), de boulaies (groupe de bouleaux), ... près de l'habitat.
Comme le renseigne Wikipedia, ce sont des végétaux indigènes de l'Europe du Nord;; donc, avec le réchauffement climatique qui vient, ils ne devaient plus être bien acclimatés à la France ou la Belgique.
( https://fr.wikipedia.org/wiki/Betulaceae )
L'aulne, une bétulacée qui n'est pas en voie de disparition, donc qui devrait être éradiquée en zone d'habitat !
Bonne journée.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Habitant la région de Strasbourg, j'ai été incommodé bien plus tard que d'habitude (fin janvier à début février ces trois dernières années). Mais depuis deux semaines environ c'est parti ! Même si en ce qui me concerne limité à des éternuements, la gorge et les yeux qui piquent et une petite gêne respiratoire (essoufflement plus précoce à l'effort), j'ai commencé une désensibilisation en décembre. On jugera du résultat d'ici 2 ans (j'espère)
Eviter de planter des arbres aux pollens allergisants en agglomération, paraît logique, mais ne faudrait-il pas plus se concentrer sur une utilisation plus raisonnée de pesticides, herbicides, insecticides et l'emploi la production ou le rejet de tous ces produits VRAIMENT polluants, qui mettent les organismes vivants (plantes et hommes) en situation de stress ou de fragilité. En effet, la production de pollen est directement proportionnée à l'environnement dans lequel vivent les plantes qui le produisent : plus une plante est menacée, plus elle est encline à produire plus de pollen pour augmenter les chances de fertilisation et donc de reproduction. Les pollens peuvent aussi être rendus allergènes par contact avec les polluants oxydants (ozone en particulier) ou suite à un long séjour dans l'air ou exposé aux UV. L'augmentation de proportion de CO2 dans l'air semble également être un facteur aggravant. Pour l'homme, l'atmosphère qu'il pollue par va irriter ses muqueuses qui vont être encore plus sensibles aux agents allergisant naturels comme les pollens.
Ne pas planter d'espèces reconnues comme allergisantes en milieu urbain ou les éliminer pourrait contribuer à diminuer les problèmes rencontrés à proximité immédiate de ces plantations, mais ne seront d'aucune utilité pour tous les autres : les pollens dispersés par les vents peuvent voyager sur des milliers de km ... (rappelez-vous du 'nuage' de Tchernobyl, ou le sable du Sahara qu'on retrouve très loin de chez lui!).
J'habitais en ville sur une place arborée de noisetiers (une vingtaine) dont le plus proche à 5 m. de mes fenêtres, et je n'ai constaté aucun changement avec mon logement actuel à la campagne ou le premier noisetier repéré est situé à plus de 100m de mon domicile, et absolument pas sous un vent fréquemment dans ma direction.
Bon courage à tous les allergiques !
Sébastien
Eviter de planter des arbres aux pollens allergisants en agglomération, paraît logique, mais ne faudrait-il pas plus se concentrer sur une utilisation plus raisonnée de pesticides, herbicides, insecticides et l'emploi la production ou le rejet de tous ces produits VRAIMENT polluants, qui mettent les organismes vivants (plantes et hommes) en situation de stress ou de fragilité. En effet, la production de pollen est directement proportionnée à l'environnement dans lequel vivent les plantes qui le produisent : plus une plante est menacée, plus elle est encline à produire plus de pollen pour augmenter les chances de fertilisation et donc de reproduction. Les pollens peuvent aussi être rendus allergènes par contact avec les polluants oxydants (ozone en particulier) ou suite à un long séjour dans l'air ou exposé aux UV. L'augmentation de proportion de CO2 dans l'air semble également être un facteur aggravant. Pour l'homme, l'atmosphère qu'il pollue par va irriter ses muqueuses qui vont être encore plus sensibles aux agents allergisant naturels comme les pollens.
Ne pas planter d'espèces reconnues comme allergisantes en milieu urbain ou les éliminer pourrait contribuer à diminuer les problèmes rencontrés à proximité immédiate de ces plantations, mais ne seront d'aucune utilité pour tous les autres : les pollens dispersés par les vents peuvent voyager sur des milliers de km ... (rappelez-vous du 'nuage' de Tchernobyl, ou le sable du Sahara qu'on retrouve très loin de chez lui!).
J'habitais en ville sur une place arborée de noisetiers (une vingtaine) dont le plus proche à 5 m. de mes fenêtres, et je n'ai constaté aucun changement avec mon logement actuel à la campagne ou le premier noisetier repéré est situé à plus de 100m de mon domicile, et absolument pas sous un vent fréquemment dans ma direction.
Bon courage à tous les allergiques !
Sébastien
NeSaitRien
Messages postés
63
Date d'inscription
dimanche 10 février 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
22 mai 2009
22 mai 2009 à 11:42
22 mai 2009 à 11:42
Bonjour,
évidemment l'ensemble des paramètres que vous citez interviennent dans la problématique du pollen allergisant volatile.
Les pollens sont effectivement dispersés par le vent et le sont d'autant plus que les arbres forestiers à pollens volatiles ne sont plus confinés entre les leurs dans une forêt mais sont plantés ailleur pour prétendre décorer le paysage urbain. L'air n'est pas homogène et même si le pollen se diffuse avec l'aide du vent, il y a des concentrations nocives à l'homme près des sources de pollen volatile allergisant.
Ne vous imaginez pas de trop que la pollution qui perturbe tout soit seulement d'origine humaine, les arbres sont tout aussi polluants par leurs composés organiques volatiles biotiques. Le monoterpène et les autres composés volatiles qu'ils produisent contribuent à la création d'ozone troposphérique néfaste à votre santé et à celle des arbres. Il est aisé de bien choisir les escences que l'on plante en fonction du pollen mais aussi des C.O.V. biotiques émis, alors pourquoi ne pas le faire ...
On s'inquiète évidemment souvent du réchauffement climatique par l'action des gaz à effet de serre comme le CO2 car les arbres y sont influencés. (N'oublions pas que le principal gaz à effet de serre est la vapeur d'eau.)
Ne vous découragez pas non plus,
tout comme l'arbre qui produirait une quantité de pollen adaptée à son environnement,
votre propre organisme s'est sensibilisé progressivement aux pollens allergisants que vous respirez ...
vous avez donc ainsi rejoint la population croissante des allergiques.
Donc,
Bonne chance à ceux qui ne sont pas encore allergiques !
Bonne chance à ceux qui sont devenus allergiques !
et bonne chance à vous qui vous faites désensibiliser ...
évidemment l'ensemble des paramètres que vous citez interviennent dans la problématique du pollen allergisant volatile.
Les pollens sont effectivement dispersés par le vent et le sont d'autant plus que les arbres forestiers à pollens volatiles ne sont plus confinés entre les leurs dans une forêt mais sont plantés ailleur pour prétendre décorer le paysage urbain. L'air n'est pas homogène et même si le pollen se diffuse avec l'aide du vent, il y a des concentrations nocives à l'homme près des sources de pollen volatile allergisant.
Ne vous imaginez pas de trop que la pollution qui perturbe tout soit seulement d'origine humaine, les arbres sont tout aussi polluants par leurs composés organiques volatiles biotiques. Le monoterpène et les autres composés volatiles qu'ils produisent contribuent à la création d'ozone troposphérique néfaste à votre santé et à celle des arbres. Il est aisé de bien choisir les escences que l'on plante en fonction du pollen mais aussi des C.O.V. biotiques émis, alors pourquoi ne pas le faire ...
On s'inquiète évidemment souvent du réchauffement climatique par l'action des gaz à effet de serre comme le CO2 car les arbres y sont influencés. (N'oublions pas que le principal gaz à effet de serre est la vapeur d'eau.)
Ne vous découragez pas non plus,
tout comme l'arbre qui produirait une quantité de pollen adaptée à son environnement,
votre propre organisme s'est sensibilisé progressivement aux pollens allergisants que vous respirez ...
vous avez donc ainsi rejoint la population croissante des allergiques.
Donc,
Bonne chance à ceux qui ne sont pas encore allergiques !
Bonne chance à ceux qui sont devenus allergiques !
et bonne chance à vous qui vous faites désensibiliser ...
Moi aussi je suis incommodé cette année dès mi-février. Je crois que c'est un état général de santé dégradé qui en est la cause, car comme vous l'avez remarqué, il n'y a pas tant d'arbres dans mon secteur.
Par contre il y a une forte pollution électromagnétique, des appareils électriques et des sources inconnues qui "bourdonnent" en permanence. Peut être que "c'est" dans le courant 220V et certainement dans les ondes GSM. Je pense que ces ondes sont la source de l'affaiblissement des défenses immunitaires. D'ailleurs ça été démontré expérimentalement (effet des réseaux GSM sur les globules blancs). Cet hiver j'ai fait un bilan sanguin montrant des lymphocytes à un niveau anormalement bas, sans autre cause (pas d'HIV, herpès etc).
Par contre il y a une forte pollution électromagnétique, des appareils électriques et des sources inconnues qui "bourdonnent" en permanence. Peut être que "c'est" dans le courant 220V et certainement dans les ondes GSM. Je pense que ces ondes sont la source de l'affaiblissement des défenses immunitaires. D'ailleurs ça été démontré expérimentalement (effet des réseaux GSM sur les globules blancs). Cet hiver j'ai fait un bilan sanguin montrant des lymphocytes à un niveau anormalement bas, sans autre cause (pas d'HIV, herpès etc).
Utilisateur anonyme
18 févr. 2008 à 18:14
18 févr. 2008 à 18:14
Bonjour jullio
Non, c'est normal que tu sois incommodé si tu es allergique car même s'il n'y a pas d'arbres auxquels tu es sensible à proximité, les pollens sont dans l'air et voyagent très bien avec le vent.
Non, c'est normal que tu sois incommodé si tu es allergique car même s'il n'y a pas d'arbres auxquels tu es sensible à proximité, les pollens sont dans l'air et voyagent très bien avec le vent.
