2 réponses
Bonjour Mireille, que l'acte soit positif ou répréhensible, celui qui influence une personne à le commettre porte une responsabilité entière. Quant à celui (ou celle !) qui commet l'acte, pour autant qu'il (elle) dispose de toutes ses facultés, porte la même responsabilité. Mais si une personne faible ou influençable commet un acte proposé par une autre personne en connaissance de cause, alors cette dernière est doublement responsable.
Le libre-arbitre n'existe pas. Tout acte produit des effets et lui-même a une ou plusieurs causes. Tout est lié. Ne pas confondre avec le fatalisme. Leibnitz racontait qu'un tel, fataliste, prétendait boire un verre de poison et ne pas s'en trouver mal si "ce n'était pas son heure". Leibnitz rétorque en disant que si un effet est fatal, inscrit dans le ciel, ses causes le sont aussi. Donc l'acteur pas plus que la cause de l'acte ne sont responsables. Nietsche demandait ce que l'on doit juger d'un crime : les conséquences de l'acte, l'acte lui-même, celui qui a commis l'acte, ou les causes qui l'ont amené à le commettre. Vaste question.
