TV LED: Risques Pour Les Yeux ?

Tu mélanges un peu tout et n'importe quoi...

Pour ton info, j'ai déjà vu passer beaucoup d'eau sous les ponts, cela fait près de 40 ans que je travaille dans le milieu médical et je suis bientôt grand père pour la 3° fois...!

et dites nous aussi. c'est quoi ces lampes bleues qui font mal aux yeux, sont-elles en vente?
De quoi parles-tu ?

Bonjour,

"Je suis venue chercher des informations, pas de la propagande de la part d'un tenancier du système que l'on sait maintenant de plus plus en plus perverti par l'argent. "

Pourrait tu préciser ce que tu entends pas là ? Me connais tu ? Connais tu ma profession ?
Sais tu pour quelles raisons il m'arrive d'intervenir dans certains sujets ?

Pour moi, un "tenancier" est un patron de bistrot ou de b...del...

Et pour toi ?

Dangereuses si elles sont trop proches des yeux. A distance normale de vision d'un écran TV ou d'un moniteur , il n'y a pas de risques.

Les risques principaux ont été surtout décris pour des lampes à LED bleues.

Si c'est un flux HD, tu peux être plus près...
Le fait que ce soit un LED ne change rien...

Si elle comportait des risques elle ne serait pas en vente en France, du fait de contrôles rigoureux.

Merci pour toutes vos réponses.

Je rappelle le thème de la discussion : "TV LED: Risques Pour Les Yeux ?"

Les pesticides, OGM et autres n'y ont pas leur place.

@ DCI je pense qu'on ne fait que répondre à ton assertion que tout est beau et bon puisqu'on est en France et qu' avec tous les contrôles on ne peut rien nous arriver.
C'est un point de vue simpliste, il faut bien penser que seul l'argent compte dans le business la santé n(est pas leur objectif. Quant aux leds je ne sais si c'est bien ou pas bien J'ai un écran d'ordi led et je dois mettre la luminosité au minimum car dérangeante pour les yeux

Encore une fois, le sujet du topic concerne la sécurité des écrans LED et non un débat philosophique sur l'argent qui gouverne le monde...

Quant à mon "assertion" (je ta laisse la paternité du mot) sur "tout il est beau et tout il est bon" pas de procès d'intention s'il te plait . Merci.

DCI n'est pas à l'origine de la question :

https://sante-medecine.journaldesfemmes.fr/forum/affich-737395-tv-led-risques-pour-les-yeux#3

Pour ceux qui en veulent plus que ce qui est donné par le lien de TF1, c'est ici :

http://www.afssa.fr/ET/PPNC7B0.htm?pageid=2248&parentid=523

ils se rendent compte d'un effet néfaste et ce médicament est retiré du marché.
En phase d'études cliniques, il n'a pas encore eu son AMM...

Pour en venir au fait que peut-être dans quelques années on se rendra compte qu'elles sont nocives et seront retirées
Comme toute chose : le bisphénol, le di-antalvic, le mediator...

Ce qu'a voulu dire DCI, c'est que pour l'instant, aucun risque n'est apparu, donc on peut y aller...

"Pour en venir au fait que peut-être dans quelques années on se rendra compte qu'elles sont nocives et seront retirées"

Oui et c'est, à ma connaissance, le seul moyen de faire avancer le truc.

On n'est JAMAIS certain qu'un produit, quel qu'il soit, ne posera pas de problèmes un jour. Il existe pour les médicaments une structure de pharmaco-vigilance qui répertorie (pour peu qu'on leur transmette les infos) tous les effets secondaires et indésirables pouvant survenir à n'importe quel stade de la commercialisation d'un produit.
Cette structure à tout pouvoir pour alerter les autorités compétentes en cas de pépins non répertoriés, lesquelles autorités doivent prendre leur responsabilité.

Il existe des structures identiques qui font de même concernant bon nombre de produits manufacturés un peu dans tous les domaines.

Blux
Si justement, il a eu son autorisation de mise sur le marché (la phase IV est celle qui a lieu après la mise sur le marché, preuve que l'on ne soit jamais sur des effets néfastes d'un médicament).
DCI
Je suis d'accord avec toi que ce soit le seul moyen de faire avancer le truc. et c'est le fait que tu sois si catégorique qui m'ai interpellé. Pour le moment le recul n'est pas assez suffisant pour donner une réponse. Je conclurai sur le fait que même si aucun risque n'est apparu, il faut rester vigilent.

Au temps pour moi, pour la phase 4, je la considère comme sortie des essais cliniques, puisqu'on le teste en même temps qu'il est prescrit de manière 'massive'...