Consanguinité et macrosomie
Résolu
Sissi
-
28 sept. 2010 à 20:35
DCI Messages postés 88284 Date d'inscription mercredi 30 avril 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 20 novembre 2024 - 29 sept. 2010 à 08:19
DCI Messages postés 88284 Date d'inscription mercredi 30 avril 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 20 novembre 2024 - 29 sept. 2010 à 08:19
A voir également:
- Consanguinité et macrosomie
- Macrosomie - Accueil - Suivi médical de la femme enceinte
- Macrosomie et trisomie - Accueil - Suivi médical de la femme enceinte
- Clarté nucale : valeur normale, quel taux pour la trisomie ? - Accueil - Suivi médical de la femme enceinte
- Declenchement macrosomie - Accueil - Suivi médical de la femme enceinte
- Macrosomie sans diabète - Accueil - Maladies et complications de la grossesse
3 réponses
DCI
Messages postés
88284
Date d'inscription
mercredi 30 avril 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 novembre 2024
37 674
28 sept. 2010 à 20:53
28 sept. 2010 à 20:53
Bonsoir,
Il n'y a pas plus de risques que pour un enfant issu d'une union non-consanguine. Les macrosomies se voient surtout dans le cadre d'un diabète gestationnel chez la mère.
Le véritable problème se situe au niveau de d'éventuelles anomalies génétiques en fonction du degré de consanguinité, avec toutes les conséquences malformatives possibles.
Il n'y a pas plus de risques que pour un enfant issu d'une union non-consanguine. Les macrosomies se voient surtout dans le cadre d'un diabète gestationnel chez la mère.
Le véritable problème se situe au niveau de d'éventuelles anomalies génétiques en fonction du degré de consanguinité, avec toutes les conséquences malformatives possibles.
Donc, le risque de macrosomie est semblable au risque d'autres malformations génétiques conséquentes d'une consanguinité; notre conférencier a dû empiéter ce point qui me semble important, merci de votre réponse !
DCI
Messages postés
88284
Date d'inscription
mercredi 30 avril 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 novembre 2024
37 674
28 sept. 2010 à 21:27
28 sept. 2010 à 21:27
Non.
Le risque de macrosomie est dépassé par le risque d'anomalies génétiques, en cas de consanguinité.
Reste à savoir quelle est ta définition de "macrosomie". Par ce terme on entend un enfant dont le poids de naissance (4 kg et plus) est supérieur à la norme statistique.
Le risque de macrosomie est dépassé par le risque d'anomalies génétiques, en cas de consanguinité.
Reste à savoir quelle est ta définition de "macrosomie". Par ce terme on entend un enfant dont le poids de naissance (4 kg et plus) est supérieur à la norme statistique.
Oui c'est tout à fait ça la définition, j'ai mal formulé mon message précédent, je voulais pas dire que les risques étaient égaux ...
Au fait, ce que je voulais savoir c'est le fait que la consanguinité n'est pas principalement à l'origine de la macrosomie mais le diabète gestationnel. Notre chargé de cours, a bizarrement insisté sur la consanguinité d'où mon ambiguité !
Au fait, ce que je voulais savoir c'est le fait que la consanguinité n'est pas principalement à l'origine de la macrosomie mais le diabète gestationnel. Notre chargé de cours, a bizarrement insisté sur la consanguinité d'où mon ambiguité !
DCI
Messages postés
88284
Date d'inscription
mercredi 30 avril 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 novembre 2024
37 674
29 sept. 2010 à 08:19
29 sept. 2010 à 08:19
Nous sommes d'accord !
