Grossesse, embolie pulmonarie et risque
jarlene
Messages postés
4
Date d'inscription
mercredi 13 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
26 mai 2009
-
14 mai 2009 à 15:17
jarlene Messages postés 4 Date d'inscription mercredi 13 mai 2009 Statut Membre Dernière intervention 26 mai 2009 - 26 mai 2009 à 22:05
jarlene Messages postés 4 Date d'inscription mercredi 13 mai 2009 Statut Membre Dernière intervention 26 mai 2009 - 26 mai 2009 à 22:05
A voir également:
- Embolie pulmonaire grossesse témoignage
- Combien de temps dure une embolie pulmonaire - Accueil - Pneumologie
- Infection pulmonaire - Accueil - Pneumologie
- Embolie pulmonaire foudroyante symptômes - Accueil - Pneumologie
- Emphysème pulmonaire - Accueil - Pneumologie
- Nodule pulmonaire - Accueil - Pneumologie
7 réponses
Pastore2b
Messages postés
67
Date d'inscription
samedi 18 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
29 avril 2010
74
14 mai 2009 à 15:38
14 mai 2009 à 15:38
La césarienne est utilisé lorsqu'il y a "danger" pour le bébé ou la mère (quand le bébé ne peut sortir par voie basse par exemple, dû à sa taille importante, ou le col étant trop étroit).
L'embolie est l'effet secondaire de la césarienne, surement le stress ou l'anésthésie.
Le gynéco a raison dans le sens où la voie naturelle prédomine, puisque la césarienne est une "assistnace" en cas de "pépins" (quand je parle de pépins, ce n'est pas forcément qqch de grave ou d'anormal : bébé trop gros, pas grave il se protera bien à la naissance, col uterin étroit, pas grave car très variable, etc...)
Cependant le médecin, en possessin d'une écho, et donc d'un "argument scientifique" préconise la césarienne : c'est qu'il a je pense des raisons d'ordre médicales qui l'oriente vers cette initative, dans l'intérêt de la mère et du bébé (normalement ce devrait un bon médecin et il devrait agir de la sorte).
Ton gynéco a-t-il eu connaissance de l'écho ? Si non, son jugement est surment faussé par le manque d'informations...
L'embolie est l'effet secondaire de la césarienne, surement le stress ou l'anésthésie.
Le gynéco a raison dans le sens où la voie naturelle prédomine, puisque la césarienne est une "assistnace" en cas de "pépins" (quand je parle de pépins, ce n'est pas forcément qqch de grave ou d'anormal : bébé trop gros, pas grave il se protera bien à la naissance, col uterin étroit, pas grave car très variable, etc...)
Cependant le médecin, en possessin d'une écho, et donc d'un "argument scientifique" préconise la césarienne : c'est qu'il a je pense des raisons d'ordre médicales qui l'oriente vers cette initative, dans l'intérêt de la mère et du bébé (normalement ce devrait un bon médecin et il devrait agir de la sorte).
Ton gynéco a-t-il eu connaissance de l'écho ? Si non, son jugement est surment faussé par le manque d'informations...
jarlene
Messages postés
4
Date d'inscription
mercredi 13 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
26 mai 2009
14 mai 2009 à 17:58
14 mai 2009 à 17:58
oui, il a vu et c'est pour ça que j'ai peur. il a dit je si je fait une ruputre, il faut pratiquer une césarienne en urgence. donc pour moi je 2 risque a prend? c'est ça?
Pastore2b
Messages postés
67
Date d'inscription
samedi 18 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
29 avril 2010
74
14 mai 2009 à 20:25
14 mai 2009 à 20:25
C'est très difficile, de plus je ne voudrait pas t'orienter vers une fausse piste... j'ai trouvé un site (très technique certe) :
http://www.cesarine.org/avenir/consequences/rupture/
et il est dit
"En prenant le problème à l'envers, un taux de 0,5% revient à dire que si on choisissait de pratiquer des césariennes itératives systématiques uniquement dans le but d'éviter la rupture utérine, on césariserait "inutilement" 199 femmes (avec les complications que cela comporte) pour éviter le cas de rupture qui se serait produit sur la 200ème."
Le risque de rupture peut être accentué par ta précédente césarienne (le tissu cicatriciel ne pouvant s'étirer), c'est l'environnement qui subit le reste des tensions, d'où le risques... mais ce dernier est faible !!!
Le mieux est d'en discuter avec ton médecin : "est-ce nécessaire réellement ?", "mon gynéco m'a dit que", etc... idem avec le gynéco !!!
Il ne faut pas oublier que c'est toi la patiente, donc tu as le droit de critiquer et remettre en cause leur décision (c'est toi qui sera sur le "billard" si j'ose dire, donc tu as un avis à donner).
Maintenant, le risques zéro n'existe pas (on peut mourir d'une simple opératio d'apendicite) donc il faut prendre la voie qui parait le mieux pour toi et les médecins.
Si tu as bien vécu ta césarienne, pourquoi pas ? Mais si le gynéco dit que ça peut le faire, c'est que le risque est pas si grand que ça...
Au final, il faut en discuter longuement pour peser le pour et le contre... de ma place, je ne vois pas quoi d'autres te conseiller, mais si tu as d'autres questions, je me ferrais un plaisir d'y répondre
Cordialement
http://www.cesarine.org/avenir/consequences/rupture/
et il est dit
"En prenant le problème à l'envers, un taux de 0,5% revient à dire que si on choisissait de pratiquer des césariennes itératives systématiques uniquement dans le but d'éviter la rupture utérine, on césariserait "inutilement" 199 femmes (avec les complications que cela comporte) pour éviter le cas de rupture qui se serait produit sur la 200ème."
Le risque de rupture peut être accentué par ta précédente césarienne (le tissu cicatriciel ne pouvant s'étirer), c'est l'environnement qui subit le reste des tensions, d'où le risques... mais ce dernier est faible !!!
Le mieux est d'en discuter avec ton médecin : "est-ce nécessaire réellement ?", "mon gynéco m'a dit que", etc... idem avec le gynéco !!!
Il ne faut pas oublier que c'est toi la patiente, donc tu as le droit de critiquer et remettre en cause leur décision (c'est toi qui sera sur le "billard" si j'ose dire, donc tu as un avis à donner).
Maintenant, le risques zéro n'existe pas (on peut mourir d'une simple opératio d'apendicite) donc il faut prendre la voie qui parait le mieux pour toi et les médecins.
Si tu as bien vécu ta césarienne, pourquoi pas ? Mais si le gynéco dit que ça peut le faire, c'est que le risque est pas si grand que ça...
Au final, il faut en discuter longuement pour peser le pour et le contre... de ma place, je ne vois pas quoi d'autres te conseiller, mais si tu as d'autres questions, je me ferrais un plaisir d'y répondre
Cordialement
jarlene
Messages postés
4
Date d'inscription
mercredi 13 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
26 mai 2009
14 mai 2009 à 21:47
14 mai 2009 à 21:47
une cesarienne programmee il y a mois de risque, que une d'urgence???, parfois je pense que si je fais une cesarienne programe je risque que l'embolie pulmonaire pas la rupture et je ne comprends pas que mon gyneco veut que j'ai les 2 risque.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Pastore2b
Messages postés
67
Date d'inscription
samedi 18 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
29 avril 2010
74
14 mai 2009 à 22:21
14 mai 2009 à 22:21
Ton gyneco ne veut surement pas les 2 risques, car si tout va bien et que par voie basse ça passe, pas de rupture, pas de césarienne, pas d'embolie...
Pastore2b
Messages postés
67
Date d'inscription
samedi 18 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
29 avril 2010
74
17 mai 2009 à 21:15
17 mai 2009 à 21:15
Petites mises à jour...
Le médecin qui a fait l'échographie n'est spécialiste... qu'en imagerie médicale !!! Et c'est donc l'avis du gynéco qui prévaut (infos obtenues auprès d'un médecin).
Bon courage. @+
Le médecin qui a fait l'échographie n'est spécialiste... qu'en imagerie médicale !!! Et c'est donc l'avis du gynéco qui prévaut (infos obtenues auprès d'un médecin).
Bon courage. @+
jarlene
Messages postés
4
Date d'inscription
mercredi 13 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
26 mai 2009
26 mai 2009 à 22:05
26 mai 2009 à 22:05
Merci pour les info mais je suis toujours inquiète, hier j’ai vu mon gynéco, il a dit que on va attendre le terme, Je ne passe même pas 10 minute avec il, pas d’échographie, rien d’outre.Je très peur, j’essaye de pas pense, mais c’est plus fort que moi, je vais voir un psy. Merci.
